Fiouuu, l'insulte "homosexuel" inscrit par un électeurs effronté républicainement sur une affiche d'un candidat FN me réveille mes aigreurs contre la bien-pensance de mise pour tout citoyen soumis à la merde des médias grand public. Je parle bien évidemment de la priorité gouvernementale saison 2012/2013 avec la Taubiramaniaminable, dans un souci de rapprochement de la nature, de l'amour et de la loi. Oui, le projet de loi du mariage pour tous. (J'en avais déjà parlé précédemment... j'ai pas de lien je m'en tape mais je recommence ça me fait du bien d'échanger dans le vide) Bon. J'y ai repensé car je me suis aimé à considérer le mariage civil et le pacs comme des niches fiscales.
J'appelle ça niche fiscale car si tu vis à 2 et que tu paies tes impôts en solo t'es con. Suffit de faire une grosse chouille picole (potentiellement rentabilisé par l'économie par réduction d'impôt donc) et hop le monde entier te voit comme un beau couple solidement civilisé - tout aussi beau que tous les bébés du monnnnde - alors que toi le coeur à gauche mais le portefeuille à droite, tu penses aussi à la bonne affaire fiscal et au bonheur de tes parents... voilà.ma.vision.de.la.société.moderne. Bref, mon dépit infinidécimal de 3,14 me vient en pensant aux origines du mariage... mariage, notion pour moi traditionnellement religieuse qui est la base de tout foyer, perpétuant les chemins croisés de familles vivant en communauté. Puis la république à débarquer et a du juger que cet acte valorisait la vie des individus en collectivité, car la famille naturelle père-mère procréaient puis élevaient les futurs acteurs de la répoublique. Est donc né cet avantage fiscal. Puis, pour s'adapter à la vie commune des individusbde plus en plus libre et libertin, est né le PACS pour tous, qui tend à donner les mêmes avantages fiscaux qu'un mariage civil avec un volet intéressant de sauvegarde patrimoniale individuelle en cas d'amour récalcitrant... Là je pense fut une erreur de conserver ces deux statuts. En voulant s'adapter à la société moderne, une nuance est née. Sûrement pour éviter de toucher à un mythe et de déclencher un barouf ingérable.
Car avant mariage est synonyme de stabilité... Aujourd'hui les stats sont peu flatteusesbmais chut dénoncer l'évolution exponentielle du nombre de divorces en une génération est sûrement une de ces nouvelles vertus qui m'éloignent toujours et encore des défenseurs du progrès social.
En une génération donc, l'exception est passé du gosse dans la classe avec des parents divorcés des années 80 aux années 2000 avec le gosse qui a encore 0 divorce dans la famille....... Le progrès.
Au delà du droit au divorce que je respecte et comprends, ce sont plus ses causes qui me désolent, orientées il est vrai par les tendances sociétales de moins en moins responsables. Et je ne m'étendrai pas sur les codes de la publicité qui ancrent un peu plus à chaque pixel la loi du plus fort/beau/riche dans un monde où toute bonne citoyhaine s'engage dans un combat contre les inégalités jusqu'à la mort... en public bien évidemment, en privé, ça ne nous regarde pas ce que tu fais petite épicurienne de mes deux.
...blabla blabla je voulais en venir que cela montre l'appauvrissement des valeurs dites républicaines ou autre notion utilisé aujourd'hui avec un sens et surtout sa superbe appartenant au passé. Oui, les leçons de moral se multiplient dans le paysage politique à travers des personnes avec des passés aussi véreux que devraient être les fruits prétendument bio que l'on trouve aujourd'hui...
Voilà voilà.
Ah oui, les gens qui échouent, ces baleines. Car entendu encore une fois un truc du genre "je comprends pas je suis toujours gros(se) pourtant je mange que de la salade". :/ Se mentir à soi-même est une maladie moderne, besoin de justifier ses écarts de conduite par rapport aux modèles bandants de nos vies et vices modernes.
On peut vivre dans notre société en sachant que ce qu'on pense, ce qu'on dit, ce qu'on fait et ce qu'on aimerait faire peuvent être 4 choses différentes et ce sera respecter. Je trouve que cela a rapport avec la perte abyssale des valeurs fondamentales chez l'individu. L'éducation était autrefois seulement contrecarré par les mauvaises fréquentations. Aujourd'hui l'éducation -quand elle existe - est mise à mal par le sournois internet et les médias en général.
Allez hop. Un petit mot politique car mon problème initial en faisait parti. La politique. Ça a toujours été un monde de corruption. Pot de vin n'est qu'un jugement péjoratif. Sous un autre point de vue - propre et honnête - certains appelent ça subventions hein.
Les hommes influents ont laissé place à des réseaux d'influence, bien plus néfaste car n'existe pas en tant que personne morale. Haha. Cette désignation juridique me fera toujours autant marrer.
Oui, difficile d'identifier ces réseaux et de les sanctionner. Surtout que ces réseaux se serrent bien les coudes pour rester au pouvoir, qu'ils soient politique UMPS avec lobbys élitistes, ou encore industriels, Johnson Johnson avec Procter et gamble, Nestlé avec Kraft etc
Rien donc ne m'empêchera de penser qu'individuellement on n'existe pas, aussi gros sois-tu. Malheureusement les victimes de notre ère moderne économique ne seront jamais les responsables et les pots de vin cassés toujours à la solde des pas concernés en bas de l'échelle.
Nous avons des personnes aux pouvoirs dont les vices reflètent ceux appartenant à la majorité de la population : les grandes gueules incompétentes avec des touffes dans la main, par contre plus rien sur le pubis hein.
Dans mon petit monde à moi, les services ne se marchandent pas. Et les vacances à la neige et à la plage c'est pas ordinaire.
Amen.